广西11选5

時間︰2020-02-25 17:17:00 來源︰天(tian)下(xia)廣安

一棟(dong)老舊居民樓(lou)外牆,一名(ming)身材瘦(shou)小(xiao)的男孩身系長繩,站在5樓(lou)陽台的外婆和(he)舅舅則拽著繩子另一端,將其吊著下(xia)放到(dao)3樓(lou)住戶的遮雨板上,目的是救一只(zhi)被(bei)困在遮雨板上的小(xiao)貓。樓(lou)下(xia)聚集了大量ke)?壅擼 腥頌統chu)手zhi)ji)錄視(shi)頻,有人朝靠近(jin)小(xiao)貓的男孩緊張(zhang)喊話叮囑安全……救貓的整(zheng)個過程(cheng)大約(yue)持續了10分鐘。萬幸(xing)的是,人和(he)貓,都平安。這是1月5日下(xia)午發生在四川南充蓬安縣城的一幕。事後,有網友指責視(shi)頻里的男孩外婆為了救一只(zhi)貓,竟然置小(xiao)男孩的安全于不顧。

這件(jian)事在經(jing)過視(shi)頻傳播後,最終(zhong)成了一個網絡熱點,也讓人頗為意外。客(ke)觀說,多數網友反對這樣的行為,也在情理之中xiao)5 牽  庋淖齜  zhe)上升到(dao)jian)壩行xie)人就不配(pei)當家長”的高度加以批(pi)判,未免有些(xie)上綱上線。

事實上,從報道可以看(kan)出(chu),事前孩子的外婆是做了一些(xie)準備工作的,並且專(zhuan)門買了繩索。雖然做了這麼(me)多,但還是存(cun)在危險(xian),更不值得提倡(chang)。不過,給(gei)這樣的行為立一個“貓比(bi)孩子更重要(yao)”的虛假靶子加以批(pi)判,未免不是典(dian)型的“鍵盤俠”思維。這位(wei)外婆的舉(ju)動,實在不該承受如此(ci)大的網絡壓力(li)。

孩子的安全當bi)恢匾yao),這一點無須(xu)再辨析。這種安全的評估,還是要(yao)放到(dao)具體(ti)的情境(jing)下(xia)來看(kan)待。前不久,某(mou)綜(zong)藝節目ke)瞥chu)的“救貓”bei)故恰熬然 鋇幕疤庖 guan)注(zhu)。這其實是為了追求話題度,而設(she)置的一種極(ji)端、對立情形。然而現實中的外婆將孫子吊下(xia)樓(lou)救貓,一旦抽離了具體(ti)的情境(jing),僅(jin)做價值觀上的評判,它所激發的公眾反應可能是過度的,也可能是過剩的“道德熱情”。

新聞報道中有xing)桓魷附冢 薔褪竊誥讓ㄏ殖∮脅簧倭lin)居對孩子的安全表(biao)示擔心。這種在場的擔心和(he)網絡圍觀放大後的mou)庠穡 涫凳橇liang)回事。前者是真正擔心孩子的安全,後者可能更多只(zhi)是出(chu)于對行為本身的反對,甚至還泛(fan)泛(fan)到(dao)對整(zheng)個老年群體(ti)的“偏見”。這樣的差別其實應該提醒我們(men),在網絡圍觀時,還是得結合具體(ti)的情境(jing),一味地批(pi)判,最終(zhong)可能偏離真相,也可能對當事人造成不公。

比(bi)如,這起事件(jian)中,大多數人首先看(kan)到(dao)jiang)氖嗆 擁陌踩  獾比(bi)皇且恢終(zhong)5姆從Γ   油餛諾男形 澈笏zhan)現出(chu)來的溫情和(he)善意,卻恰恰被(bei)忽(hu)視(shi)了,而這種情感對于一個社會來講就未必不重要(yao)。

當bi)唬 ci)事的圍觀,回歸到(dao)監護人責任(ren)的理性(xing)探(tan)討,確實是有必要(yao)的。而事實上,當地社區(qu)居you) 岣剎康彌zhi)此(ci)事後曾找過孩子的外婆,在詢問事情經(jing)過後,對其進行了批(pi)評教育(yu)。這就是一種去情緒的、必要(yao)而適度的公共(gong)態度。因(yin)此(ci),此(ci)事之于公眾來ci)擔 肫淥凳且惶tang)安全警示課(ke),不如說是一堂(tang)圍觀教育(yu)課(ke)。(任(ren)然)


編(bian)輯︰盧泠氚(chuan)

广西11选5

广西11选5 | 下一页